Este ensayo es solamente una breve introduccion a unas de las secciones de la ley muy
complicada, politicamente explosiva y socialmente seria. Esta informacion no puede re-
emplazar las recomendaciones y sugerencias de un abogado dada a que cada caso es
diferente. Una demanda de derechos civiles involucra una gran cantidad de acusaciones
diversas dirigidas a proteger los derechos del individuo atraves las protecciones de los
amendamientos 13 y 14 de la Constitucion de los Estados Unidos de America, casos
especificos y ciertas leyes/estatutas como Titulo 42, Seccion 1981 (Derechos Iguales bajo la
Ley), La Acta de Derechos Civiles del 1964, Titulo VI de la Acta de Derechos Civiles y leyes
estatales.
Ademas, otras secciones de la Constitucion de los Estados Unidos has sido redactadas y
interpretadas teniendo un impacto con sus derechos civiles en referencia al derecho de
expresion libre y el derecho de expresarse libremente sin control de las autoridades.
Articulo V de la Constitucion de los Estados Unidos declara, en parte relevante, que:
Ninguna persona sera detenida para que responda por un delito capital, o infamante por
algun otro concepto, sin un auto de denuncia o acusacion formulado por un Gran Jurado,
salvo en los casos que se presenten en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia,
cuando estas esten en servicio efectivo en tiempo de Guerra o de peligro publico;
tampoco podra someterse a una persona dos veces, por el mismo delito, al peligro
de perdeer la vida o sufrir danos corporales; tampoco podra obligarsele a testificar
contra si mismo en una causa penal, ni se le privara de la vida, la libertad o la
propiedad sin el debido proceso judicial; tampoco prodra enajnarse la propiedad
privada para darle usos publicos para darle usos publicos sin una compensacion
justa.
Y la parte relevante del Articulo (enmienda) XIV de la Constitucion expone:
….Ningun Estado podra hacer o poner en givor ley alguna que menoscabe
las prerogaivas o las inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos;
ningun Estado podra tampoco priva a persona alguna de la vida, la libertad
la propiedad, sin el debido procedimiento juridico; ni podra negarle a ninguna
persona que se encuentre dentro de su jurisdiccion la proteccion igual de las
leyes.
Como ejemplo, el tipo de caso resuelto en esta parte de la ley son:
-Discriminacion en en trabajo basada en raza, edad, sexo, origen etnico, religion,
servicio militar, ecc.
-Limitaciones en el derecho de expresion (como la radio, television, internet, ecc..)
-Infracciones por las autoridades del debido proceso del individuo/entidad (ejemplo: negarle
audencia juridica, ser informado de los cargos/acusaciones, y otros violaciones de las
protecciones constitucionales),
-el derecho al voto
-igualdad en aceso a lugares publicos
-Discriminacion en arrendamientos, prestamientos, ecc.
-Discriminacion en el ofrecimiento de trabajos, contratos, y terminacion del empleo
-excesivo uso de fuerzo por representativos de la ley (policias y agentes)
-investigaciones y arrestos ilegales
-arresto ilegal, detenimiento ilegal sin fianza o presentacion inmediata al juez
-asalto ilegal
-encarcelamiento falso.
En muchas circumstancias, no hay una definicion clara sobre cuando es que ha sucedido una
discriminacion ilegal. La igualdad de la aplicacion de la ley no declara que los individuos son
iguales sino que la aplicacion de la ley sera aplicada con mucha discrecion para que la
aplicacion por si misma sera aplicada en una manera igual. Los varios criterios de la Corte
Suprema y otras cortes y como ven la valides de ciertos actos de discriminacion ilegal son
estos:
a) Un examinacion “estricta” cuando el acto/omision se trata de raza, origen nacional,
etnicidad, ecc.. y esta discriminacion solamente se permitira si el Estado puede provar que
hay un interes profunda o preciso (Ingles: “compelling”) para entonces permitir la accion
discriminatoria en promulgar otro interes necesario del estado. Ejemplo de este metodo de
examinacion incluyen casos.
Comments